AREsp 2833857 - ACORDAO
Reconsiderada a tempestividade, o agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial (ausência de violação do art. 1.022 do CPC e incidência da Súmula n. 7 do STJ), sendo necessária impugnação específica e motivada; por isso, mantida a inadmissibilidade e afastadas penalidades e majoração de honorários.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Tempestividade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Litigância De Má Fé, Multa Do Art. 1.021, § 4º, Do CPC, Honorários Recursais, Incidência Da Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial
- 2 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 Possibilidade de aplicação de multa do art. 1.021, § 4º, do CPC
Ratio Decidendi
Reconsiderada a tempestividade, o agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória do recurso especial (ausência de violação do art. 1.022 do CPC e incidência da Súmula n. 7 do STJ), sendo necessária impugnação específica e motivada; por isso, mantida a inadmissibilidade e afastadas penalidades e majoração de honorários.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment