AREsp 3053968 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em razão da comprovação do feriado local e da suspensão dos prazos, reconhecendo-se a tempestividade do recurso especial. No mérito, restou que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões controvertidas; também se concluiu que a seguradora não comprovou a má condução da lavoura e que o laudo pericial atribuiu a baixa produtividade a stress hídrico, de forma que a cobertura securitária foi corretamente reconhecida. Ademais, eventual reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, óbices às Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual se...
- Parties
- Recorrente: NEWE SEGUROS S.A.; Recorrida: LEILIANI ARNDT FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial; nessa extensão, recurso especial conhecido em parte e negado provimento.
- Legal Topics
- Tempestividade E Suspensão De Prazos, Feriado Local, Negativa De Prestação Jurisdicional (arts. 489 E 1.022 Cpc), Interpretação De Cláusulas De Seguro (art. 757 Cc), Súmulas 5 E 7/stj (vedação Ao Reexame De Matéria Fática), Dever De Informação (art. 46 Cdc), Quantum Indenizatório, Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEWE SEGUROS S.A.
Recorrente
LEILIANI ARNDT FONSECA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Conhecimento E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito)
Legal Issues
- 1 comprovação de feriado local para suspensão de prazo e tempestividade do recurso
- 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional por omissão (arts. 489 e 1.022 CPC)
- 3 interpretação restritiva de cláusulas de seguro e perda do direito à indenização (art. 757 CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em razão da comprovação do feriado local e da suspensão dos prazos, reconhecendo-se a tempestividade do recurso especial. No mérito, restou que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem examinou e fundamentou adequadamente as questões controvertidas; também se concluiu que a seguradora não comprovou a má condução da lavoura e que o laudo pericial atribuiu a baixa produtividade a stress hídrico, de forma que a cobertura securitária foi corretamente reconhecida. Ademais, eventual reforma demandaria reexame do conjunto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais, óbices às Súmulas 5 e 7 do STJ, motivo pelo qual se...
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial; nessa extensão, recurso especial conhecido em parte e negado provimento.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial em parte e negar provimento ao recurso especial nessa extensão
- Majorar os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment