AREsp 1831013 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis; além disso, a recorrente não comprovou, no ato, eventual feriado local que pudesse justificar a intempestividade, e, assim, aplica-se a regra de não conhecimento prevista no Regimento Interno do STJ. Determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, observados os limites legais.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED NOROESTE FLUMINENSE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade (intempestividade), Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Comprovação De Feriado Local, Aplicação Do Cpc/2015 E Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED NOROESTE FLUMINENSE LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade (inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 interpósito intempestivo do agravo
- 2 aplicação das regras de admissibilidade conforme data de publicação da decisão impugnada
- 3 impossibilidade de regularização posterior da comprovação de feriado local
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis; além disso, a recorrente não comprovou, no ato, eventual feriado local que pudesse justificar a intempestividade, e, assim, aplica-se a regra de não conhecimento prevista no Regimento Interno do STJ. Determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, observados os limites legais.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, observados os §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment