AREsp 1888408 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado corretamente concluiu pela intempestividade do recurso especial diante da ausência, no ato de sua interposição, de documento oficial ou certidão do Tribunal de origem comprovando a suspensão do expediente, e tal comprovação não pode ser feita posteriormente nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeitados Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Suspensão Do Prazo Recursal, Feriado Local, Comprovação De Suspensão Do Prazo No Ato De Interposição, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeitados Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Comprovação da suspensão do prazo recursal no ato de interposição do recurso
- 2 Possibilidade de comprovação posterior da suspensão do expediente forense em sede de agravo interno
- 3 Aplicação do art. 1.003, §6º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado corretamente concluiu pela intempestividade do recurso especial diante da ausência, no ato de sua interposição, de documento oficial ou certidão do Tribunal de origem comprovando a suspensão do expediente, e tal comprovação não pode ser feita posteriormente nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment