AREsp 1888408 - ACORDAO

AREsp 1888408 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado corretamente concluiu pela intempestividade do recurso especial diante da ausência, no ato de sua interposição, de documento oficial ou certidão do Tribunal de origem comprovando a suspensão do expediente, e tal comprovação não pode ser feita posteriormente nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeitados Pela Primeira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Suspensão Do Prazo Recursal, Feriado Local, Comprovação De Suspensão Do Prazo No Ato De Interposição, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Rejeitados Pela Primeira Turma

  1. 1 Comprovação da suspensão do prazo recursal no ato de interposição do recurso
  2. 2 Possibilidade de comprovação posterior da suspensão do expediente forense em sede de agravo interno
  3. 3 Aplicação do art. 1.003, §6º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado corretamente concluiu pela intempestividade do recurso especial diante da ausência, no ato de sua interposição, de documento oficial ou certidão do Tribunal de origem comprovando a suspensão do expediente, e tal comprovação não pode ser feita posteriormente nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração