AREsp 1932562 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão da Presidência que não conhecera do recurso especial porque a agravante juntou, no ato de interposição, calendário do Tribunal de origem comprovando suspensão de expediente em datas/periodos que impactaram a contagem do prazo, documento considerado idôneo à luz do RMS 36.114/AM. Admitiu-se, porém, o recurso especial apenas em parte: não se acolheram as alegações de omissão/deficiência da fundamentação e entendeu-se que a recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, o que, por analogia à Súmula 283/STF, impede o prosseguimento do recurso extraordinário/especial nessa extensão; assim, conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do...
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Reconsiderada; Agravo Conhecido Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial, Que Foi, Nessa Extensão, Negado Provimento
- Outcome
- Decisão da Presidência reconsiderada; agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Suspensão De Prazos Processuais, Comprovação Por Calendário Do Tribunal De Origem, Omissão E Deficiência De Fundamentação, Restituição De Quota Parte De Cooperado, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Reconsiderada; Agravo Conhecido Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial, Que Foi, Nessa Extensão, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 se o recurso especial foi interposto tempestivamente diante de suspensões de prazo e feriados locais
- 2 reconhecimento da idoneidade de calendário do tribunal de origem para comprovação de suspensão de prazos
- 3 existência de omissão ou deficiência na fundamentação da sentença de primeiro grau
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão da Presidência que não conhecera do recurso especial porque a agravante juntou, no ato de interposição, calendário do Tribunal de origem comprovando suspensão de expediente em datas/periodos que impactaram a contagem do prazo, documento considerado idôneo à luz do RMS 36.114/AM. Admitiu-se, porém, o recurso especial apenas em parte: não se acolheram as alegações de omissão/deficiência da fundamentação e entendeu-se que a recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, o que, por analogia à Súmula 283/STF, impede o prosseguimento do recurso extraordinário/especial nessa extensão; assim, conheceu-se do agravo, conheceu-se em parte do...
Court Disposition
Decisão da Presidência reconsiderada; agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 533-534 (e-STJ)
- Conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment