AREsp 2493835 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, aplicam-se as regras do CPC/2015, que exigem a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º do CPC), providência não cumprida pelas embargantes quanto ao suposto feriado de 25/01/2023, tornando o recurso intempestivo e insuscetível de complementação posterior.
- Parties
- Embargante: ASAP SERVICOS DE APOIO ADMINISTRATIVO LTDA.; Embargante: ASSUA - ADMINISTRACAO DE BENS E SERVICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Aplicação Do Cpc/2015, Admissibilidade Recursal, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASAP SERVICOS DE APOIO ADMINISTRATIVO LTDA.
Embargante
ASSUA - ADMINISTRACAO DE BENS E SERVICOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi tempestivo
- 2 Se era possível comprovar posteriormente a ocorrência de feriado local
- 3 Aplicabilidade das regras do CPC/2015 ao prazo recursal
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; além disso, aplicam-se as regras do CPC/2015, que exigem a comprovação da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º do CPC), providência não cumprida pelas embargantes quanto ao suposto feriado de 25/01/2023, tornando o recurso intempestivo e insuscetível de complementação posterior.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment