AREsp 2339872 - DECISAO

AREsp 2339872 - DECISAO

O agravo foi negado porque o recurso especial foi interposto em 30/11/2022, além do prazo que terminou em 29/11/2022, e porque a parte não comprovou, no ato de interposição, a suspensão do prazo processual alegada; a jurisprudência do STJ exige tal comprovação ao tempo do protocolo, de modo que a intempestividade torna o recurso inadmissível.

Parties
Agravante/recorrente: OSCAR PEREIRA DE CAMARGO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Suspensão De Prazos Processuais, Comprovação De Feriados/recessos, Honorários Advocatícios, Intimação Eletrônica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

OSCAR PEREIRA DE CAMARGO FILHO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 tempestividade do recurso especial
  2. 2 contagem do prazo recursal
  3. 3 ônus da prova quanto à suspensão de prazos por feriado ou decreto judicial

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o recurso especial foi interposto em 30/11/2022, além do prazo que terminou em 29/11/2022, e porque a parte não comprovou, no ato de interposição, a suspensão do prazo processual alegada; a jurisprudência do STJ exige tal comprovação ao tempo do protocolo, de modo que a intempestividade torna o recurso inadmissível.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, majoro em 5% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados os limites do § 2º do referido artigo e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.