AREsp 2216875 - DECISAO
O recurso especial foi interposto fora do prazo (acórdão publicado em 1/4/2022, prazo final em 26/4/2022, recurso interposto em 28/4/2022), e, nos termos do CPC/2015, a comprovação da tempestividade deve ocorrer no ato de interposição, não sendo possível admitir comprovação tardia exceto na hipótese restrita da segunda‑feira de carnaval reconhecida até a publicação do REsp nº 1.813.684/SP; assim, conhece‑se do agravo para não conhecer do recurso especial. Ademais, os honorários sucumbenciais foram majorados para 12% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: JOSÉ MARIA DE SOUSA TELES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Recurso Especial, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Modulação De Efeitos, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MARIA DE SOUSA TELES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 comprovação da tempestividade no ato de interposição (CPC/2015)
- 3 aplicabilidade da tese do REsp nº 1.813.684/SP restrita à segunda‑feira de carnaval
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto fora do prazo (acórdão publicado em 1/4/2022, prazo final em 26/4/2022, recurso interposto em 28/4/2022), e, nos termos do CPC/2015, a comprovação da tempestividade deve ocorrer no ato de interposição, não sendo possível admitir comprovação tardia exceto na hipótese restrita da segunda‑feira de carnaval reconhecida até a publicação do REsp nº 1.813.684/SP; assim, conhece‑se do agravo para não conhecer do recurso especial. Ademais, os honorários sucumbenciais foram majorados para 12% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Os honorários sucumbenciais, fixados em 10% na origem, devem ser majorados para 12% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment