AREsp 2537922 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 e o Enunciado Administrativo n. 3 do STJ, verificou-se que a decisão foi publicada em 24/03/2023, iniciando-se a contagem em 27/03/2023; excluído o dia 07/04/2023 como feriado nacional, o prazo de 15 dias úteis findou em 17/04/2023, de modo que o recurso especial interposto em 18/04/2023 foi intempestivo; não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: CARLOS CESAR MAGALHAES; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Contagem De Prazo, Aplicação Temporal Do Cpc/2015, Erro Material, Feriado E Suspensão De Expediente, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS CESAR MAGALHAES
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de erro material na decisão embargada
- 2 tempestividade do recurso especial
- 3 inaplicabilidade de argumentos sobre feriado nacional sem comprovação de suspensão do expediente local
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 e o Enunciado Administrativo n. 3 do STJ, verificou-se que a decisão foi publicada em 24/03/2023, iniciando-se a contagem em 27/03/2023; excluído o dia 07/04/2023 como feriado nacional, o prazo de 15 dias úteis findou em 17/04/2023, de modo que o recurso especial interposto em 18/04/2023 foi intempestivo; não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment