AREsp 2073023 - DECISAO
Conheceu-se do agravo porque restou comprovada a intimação em 29/12/2020, o que, diante da suspensão de prazos no recesso, torna tempestiva a interposição em 10/02/2021; não conheceu-se do recurso especial por deficiência de fundamentação quanto à indicação de norma federal violada, pelo impedimento de reexame de matéria fático-probatória (Súmulas 5 e 7/STJ), pela ausência de prequestionamento de matérias não decididas pelo Tribunal a quo (Súmula 211/STJ) e pela vedação de o STJ decidir matéria de natureza constitucional cabendo ao STF, acarretando a improcedência do pedido de conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Suspensão De Prazos Durante Recesso Forense, Admissibilidade De Recurso Especial, Prescrição (art.205 Cc), Honorários Advocatícios E Cláusula De Repartição, Competência (art.114, IX, Cf), Fundamentação De Decisões (art.489 Cpc), Ônus Da Prova (art.1.003, §6º Cpc), Sumulas E Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o recurso especial foi tempestivo diante da suspensão de prazos no recesso forense
- 2 afronta ao art.114, IX, da CF (competência da Justiça do Trabalho)
- 3 aplicabilidade do prazo prescricional de 10 anos (art.205 CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo porque restou comprovada a intimação em 29/12/2020, o que, diante da suspensão de prazos no recesso, torna tempestiva a interposição em 10/02/2021; não conheceu-se do recurso especial por deficiência de fundamentação quanto à indicação de norma federal violada, pelo impedimento de reexame de matéria fático-probatória (Súmulas 5 e 7/STJ), pela ausência de prequestionamento de matérias não decididas pelo Tribunal a quo (Súmula 211/STJ) e pela vedação de o STJ decidir matéria de natureza constitucional cabendo ao STF, acarretando a improcedência do pedido de conhecimento do recurso.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- MAJORAÇÃO dos honorários advocatícios em 20% (vinte por cento), na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment