AREsp 2539273 - DECISAO

AREsp 2539273 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e porque a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriado local que sustentaria a prorrogação do prazo; conforme art. 1.003, § 6º, do CPC/15 e demais dispositivos aplicáveis, a intempestividade do recurso é insanável, mantendo-se a decisão de não conhecer o recurso.

Parties
Embargante: CLEMENTINA DA CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Cabimento De Embargos De Declaração, Aplicação Do Cpc/2015, Princípio Tempus Regit Actum

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLEMENTINA DA CRUZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Proferida

  1. 1 Tempestividade do agravo e do recurso especial
  2. 2 Exigência de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC e porque a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriado local que sustentaria a prorrogação do prazo; conforme art. 1.003, § 6º, do CPC/15 e demais dispositivos aplicáveis, a intempestividade do recurso é insanável, mantendo-se a decisão de não conhecer o recurso.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Fica advertida a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por eventual comportamento manifestamente protelatório (art. 1.026, § 2º, do CPC).