AREsp 2620614 - DECISAO
Aplicando o CPC/2015 ao caso, o tribunal concluiu que a prova de feriado local deve ter sido apresentada no ato de interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, § 6º, e, como a embargante não trouxe essa comprovação naquele momento para os dias alegados como feriados locais, o recurso foi considerado intempestivo e não há vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) a ser sanado pelos embargos de declaração, razão pela qual estes foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARILIA ANTUNES E COSER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado No Ato De Interposição, Aplicação Do Cpc/2015 (tempus Regit Actum), Intempestividade, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILIA ANTUNES E COSER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se o recurso foi interposto tempestivamente
- 2 Se a ocorrência de feriado local deve ser comprovada no ato de interposição do recurso conforme art. 1.003, § 6º do CPC/2015
- 3 Se o CPC/2015 é aplicável ao caso (tempus regit actum)
Ratio Decidendi
Aplicando o CPC/2015 ao caso, o tribunal concluiu que a prova de feriado local deve ter sido apresentada no ato de interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, § 6º, e, como a embargante não trouxe essa comprovação naquele momento para os dias alegados como feriados locais, o recurso foi considerado intempestivo e não há vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) a ser sanado pelos embargos de declaração, razão pela qual estes foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment