AREsp 2629830 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os embargantes não juntaram aos autos, no ato de interposição do recurso, documento oficial ou certidão do Tribunal de origem comprovando a ocorrência dos supostos feriados locais, exigência do art. 1.003, §6º, do CPC; assim, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelo instrumento dos embargos.
- Parties
- Embargante: LUIS FELIPE BARBOSA CAMPOS; Embargante: MARIA CRISTINA MARROQUIM BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Prova Da Tempestividade, Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Erro Material, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS FELIPE BARBOSA CAMPOS
Embargante
MARIA CRISTINA MARROQUIM BARBOSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se houve omissão ou erro material na decisão quanto à demonstração da tempestividade recursal
- 2 se a ocorrência de feriado local pode ser comprovada posteriormente ou deve ser demonstrada no ato de interposição do recurso
- 3 se os embargos de declaração são meio adequado para rediscutir matéria já apreciada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque os embargantes não juntaram aos autos, no ato de interposição do recurso, documento oficial ou certidão do Tribunal de origem comprovando a ocorrência dos supostos feriados locais, exigência do art. 1.003, §6º, do CPC; assim, não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado pelo instrumento dos embargos.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment