AREsp 2602477 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a indisponibilidade do sistema eletrônico exigida pelo art. 1.003, §6º, do CPC, conforme entendimento consolidado do STJ; cabia à parte zelar pela correta transmissão eletrônica; não há omissão a ser suprida pelo embargo quando a decisão já dispõe de fundamento suficiente.
- Parties
- Embargante: WODSON CARLOS PIO DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Proferida (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Indisponibilidade Do Sistema Eletrônico, Peticionamento Eletrônico, Ônus De Comprovação, Omissão, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WODSON CARLOS PIO DE LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Proferida (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Se a indisponibilidade do sistema eletrônico pode ser comprovada após a interposição do recurso para fins de aferição da tempestividade
- 2 Se houve omissão no acórdão por não enfrentar o fundamento relativo à indisponibilidade do sistema
- 3 Responsabilidade do recorrente pela correta transmissão eletrônica dos atos processuais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não comprovou, no ato da interposição do recurso, a indisponibilidade do sistema eletrônico exigida pelo art. 1.003, §6º, do CPC, conforme entendimento consolidado do STJ; cabia à parte zelar pela correta transmissão eletrônica; não há omissão a ser suprida pelo embargo quando a decisão já dispõe de fundamento suficiente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment