AREsp 2617378 - DECISAO
Aplicando-se as regras do CPC/2015 (tempus regit actum) à intimação de 2/12/2022, excluindo-se dias não úteis e o recesso previsto no art. 220 do CPC, o prazo de 15 dias úteis expirou em 27/1/2023; como o recurso foi interposto em 31/1/2023, mostrou-se intempestivo. Não havendo prova idônea de feriado local ou de erro do sistema vinculada ao processo, os embargos não sanam a matéria e devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: AGUINALDO VIEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Suspensão De Prazos Por Recesso/feriado, Aplicação Do Cpc/2015 (tempus Regit Actum), Admissibilidade Recursal, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGUINALDO VIEIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se o recurso especial/agravo em recurso especial foi interposto tempestivamente
- 2 se havia necessidade de comprovação de recesso/feriado local no ato da interposição
- 3 aplicação das regras do CPC/2015 ao prazo recursal
Ratio Decidendi
Aplicando-se as regras do CPC/2015 (tempus regit actum) à intimação de 2/12/2022, excluindo-se dias não úteis e o recesso previsto no art. 220 do CPC, o prazo de 15 dias úteis expirou em 27/1/2023; como o recurso foi interposto em 31/1/2023, mostrou-se intempestivo. Não havendo prova idônea de feriado local ou de erro do sistema vinculada ao processo, os embargos não sanam a matéria e devem ser rejeitados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment