AREsp 2742344 - DECISAO

AREsp 2742344 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão denegatória da admissibilidade do recurso especial (Súmula 182/STJ) e porque o recorrente não comprovou, no ato da interposição do recurso especial, por documento idôneo, a suspensão do expediente forense no Tribunal de origem, exigência prevista no art. 1.003, §6º, do CPC e consolidada na jurisprudência desta Corte, sendo inviável a regularização posterior.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE CONSELHEIRO LAFAIETE; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Comprovação De Suspensão Do Expediente, Admissibilidade Do Recurso Especial, IPTU

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE CONSELHEIRO LAFAIETE

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial deve ser conhecido quando não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 Se a comprovação de suspensão do expediente forense deve ser apresentada no ato de interposição do recurso, nos termos do art. 1.003, §6º, do CPC
  3. 3 Se é admissível a juntada posterior de prova de suspensão de prazos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão denegatória da admissibilidade do recurso especial (Súmula 182/STJ) e porque o recorrente não comprovou, no ato da interposição do recurso especial, por documento idôneo, a suspensão do expediente forense no Tribunal de origem, exigência prevista no art. 1.003, §6º, do CPC e consolidada na jurisprudência desta Corte, sendo inviável a regularização posterior.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios anteriormente fixados em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015
  • Previno as partes acerca da possibilidade de condenação ao pagamento das penalidades previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015, em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente