AREsp 2698662 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum: a tempestividade alegada depende de comprovação documental do ponto facultativo local no ato da interposição do recurso, prova que não foi apresentada; o feriado nacional de 13.2.2024 independe de prova, a Lei 5.010/66 não se aplica aos Tribunais de Justiça estaduais, e a Lei 14.939/2024 só produz efeitos para intimações ocorridas a partir de 31.7.2024, de modo que não se demonstra vício a ser sanado pelos embargos.
- Parties
- Embargante: CLINICA SAO JOSE DIAGNOSTICOS E TRATAMENTOS LTDA; Embargante: CLINICA SAO JOSE DIAGNOSTICO E TRATAMENTO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Contagem De Prazo, Embargos De Declaração, Prova Documental De Ponto Facultativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLINICA SAO JOSE DIAGNOSTICOS E TRATAMENTOS LTDA
Embargante
CLINICA SAO JOSE DIAGNOSTICO E TRATAMENTO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial diante de feriados locais e contagem de prazo
- 2 necessidade de comprovação de feriado local por documento oficial no ato da interposição
- 3 aplicabilidade temporal da Lei n. 14.939/2024 (tempus regit actum)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum: a tempestividade alegada depende de comprovação documental do ponto facultativo local no ato da interposição do recurso, prova que não foi apresentada; o feriado nacional de 13.2.2024 independe de prova, a Lei 5.010/66 não se aplica aos Tribunais de Justiça estaduais, e a Lei 14.939/2024 só produz efeitos para intimações ocorridas a partir de 31.7.2024, de modo que não se demonstra vício a ser sanado pelos embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment