AREsp 2709755 - ACORDAO
O recurso foi interposto fora do prazo legal (interposição em 21/06/2024, prazo final 19/06/2024) e a agravante não juntou documento idôneo para comprovar ter sido induzida a erro pelo sistema de peticionamento, limitando-se a apresentar print de tela ilegível; diante dos arts. 219 e 1.003, §5º do CPC e da jurisprudência do STJ, o agravo interno deve ser desprovido por intempestividade.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Sistema De Peticionamento Eletrônico (pje/projudi), Ônus Da Prova Da Intimação, Princípio Da Cooperação, Boa Fé Processual, Contagem De Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso
- 2 Comprovação de data de intimação via sistema eletrônico (PJe/Projudi)
- 3 Ônus do advogado de conferir o prazo recursal
Ratio Decidendi
O recurso foi interposto fora do prazo legal (interposição em 21/06/2024, prazo final 19/06/2024) e a agravante não juntou documento idôneo para comprovar ter sido induzida a erro pelo sistema de peticionamento, limitando-se a apresentar print de tela ilegível; diante dos arts. 219 e 1.003, §5º do CPC e da jurisprudência do STJ, o agravo interno deve ser desprovido por intempestividade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment