EAREsp 2307401 - DECISAO
Os embargos de divergência foram não admitidos porque não houve demonstração da indispensável similitude fática e do cotejo analítico entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados; a mera transcrição de ementas é insuficiente e a suspensão de prazos por COVID-19, quando invocada fora dos períodos fixados pelo CNJ, exige comprovação documental no momento da interposição.
- Parties
- Embargante: COGRISA; Manifestou Se: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão
- Outcome
- embargos de divergência não admitidos
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Suspensão De Prazos Por Pandemia/covid 19, Dissídio Jurisprudencial, Similitude Fática, Cotejo Analítico, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COGRISA
Embargante
Ministério Público Federal
Manifestou Se
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão
Legal Issues
- 1 admissibilidade de embargos de divergência diante de suposto dissídio jurisprudencial
- 2 comprovação de suspensão de prazo em razão da pandemia (COVID-19)
- 3 requisito de similitude fática e cotejo analítico entre arestos
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram não admitidos porque não houve demonstração da indispensável similitude fática e do cotejo analítico entre o acórdão embargado e os paradigmas indicados; a mera transcrição de ementas é insuficiente e a suspensão de prazos por COVID-19, quando invocada fora dos períodos fixados pelo CNJ, exige comprovação documental no momento da interposição.
Court Disposition
embargos de divergência não admitidos
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment