AREsp 2871078 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não comprovou no ato da interposição do recurso a ocorrência do alegado feriado local (28.10.2024) por documento oficial, não regularizou a tempestividade quando intimada nos termos do art.1.003, §6º do CPC (Lei n.14.939/2024), e, por isso, os documentos juntados posteriormente ficaram preclusos, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: EDSON DINIZ MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriados Locais, Prova Da Suspensão De Prazos Processuais, Preclusão, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON DINIZ MACHADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi interposto tempestivamente em razão de feriados locais e nacionais
- 2 Se é necessário demonstrar a ocorrência de feriados locais por documento oficial no ato da interposição do recurso
- 3 Aplicação do art. 1.003, §6º do CPC (redação pela Lei n. 14.939/2024) quanto à regularização da tempestividade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte não comprovou no ato da interposição do recurso a ocorrência do alegado feriado local (28.10.2024) por documento oficial, não regularizou a tempestividade quando intimada nos termos do art.1.003, §6º do CPC (Lei n.14.939/2024), e, por isso, os documentos juntados posteriormente ficaram preclusos, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment