AREsp 2769506 - ACORDAO
Embora a prova de feriado local justificasse o reexame da intempestividade, na nova análise o agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e clara (afastando deficiência de prestação jurisdicional), a alegação relativa à LGPD não foi objeto de debate no acórdão recorrido, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de cotejo analítico, de modo que não se comprovou violação de dispositivos invocados nem direito à reforma do julgado.
- Parties
- Agravante: ROBERTO VENTURA DE MAGALHÃES; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Intempestividade, Deficiência De Prestação Jurisdicional, Art. 489, § 1º, VI, Do CPC, Quantificação De Danos Morais, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO VENTURA DE MAGALHÃES
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a prova documental de feriado local comprova a tempestividade do recurso
- 2 Se houve deficiência de prestação jurisdicional por violação do art. 489, § 1º, VI, do CPC
- 3 Se a regra do art. 489, § 1º, VI, do CPC aplica-se a súmulas/precedentes vinculantes ou também a precedentes persuasivos
Ratio Decidendi
Embora a prova de feriado local justificasse o reexame da intempestividade, na nova análise o agravo interno foi desprovido porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e clara (afastando deficiência de prestação jurisdicional), a alegação relativa à LGPD não foi objeto de debate no acórdão recorrido, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por falta de cotejo analítico, de modo que não se comprovou violação de dispositivos invocados nem direito à reforma do julgado.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment