AREsp 2973209 - DECISAO

AREsp 2973209 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque o Recurso Especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 10.01.2025 e recurso interposto em 12.02.2025), tendo a parte incumbência de comprovar, mediante certidão do tribunal de origem, qualquer suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, o que...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ROSANA PAIVA e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Contagem De Prazos, Publicação No DJEN, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Direito Processual Civil Tempestividade Recursal Contagem De Prazos Publicação No DJEN Ônus Da Prova Honorários Advocatícios Admissibilidade De Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSANA PAIVA e OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Tempestividade do Recurso Especial
  2. 2 Contagem de prazo em razão de publicação no Diário de Justiça Eletrônico Nacional (DJEN) e em sistema PJe
  3. 3 Ônus da prova quanto à suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo recursal

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque o Recurso Especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis (intimação em 10.01.2025 e recurso interposto em 12.02.2025), tendo a parte incumbência de comprovar, mediante certidão do tribunal de origem, qualquer suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, o que não ocorreu; a publicação no DJEN foi considerada válida à luz das normas do CNJ e da jurisprudência, razão pela qual não se conhece do recurso, com majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º.
  • Publique-se.