AREsp 3004411 - DECISAO

AREsp 3004411 - DECISAO

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias contados da intimação (intimação em 11.04.2025; agravo interposto em 29.04.2025), e a parte, intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, não o fez; por isso o recurso é manifestamente intempestivo e, com fundamento nos dispositivos do CPC, do CPP e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conhece do recurso.

Parties
Agravante: EDIMILSON ALVES DE LUNA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento (decisão Sobre Tempestividade E Admissibilidade)
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prazo Recursal, Suspensão/interrupção/prorrogação De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EDIMILSON ALVES DE LUNA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento (decisão Sobre Tempestividade E Admissibilidade)

  1. 1 tempestividade do agravo
  2. 2 prazo para interposição de agravo (15 dias)
  3. 3 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual

Ratio Decidendi

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias contados da intimação (intimação em 11.04.2025; agravo interposto em 29.04.2025), e a parte, intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, não o fez; por isso o recurso é manifestamente intempestivo e, com fundamento nos dispositivos do CPC, do CPP e no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ, o Tribunal não conhece do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.