AREsp 3019223 - DECISAO

AREsp 3019223 - DECISAO

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto pela legislação processual e a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo apesar de intimada; por esse motivo, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Recorrente: ADRIANO ROZENDO SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Prazo Recursal De 15 Dias Corridos, Inadmissibilidade De Recurso, Comprovação De Suspensão/interrupção/prorrogação De Prazo Processual
Direito Processual Civil Direito Processual Penal Tempestividade Recursal Prazo Recursal De 15 Dias Corridos Inadmissibilidade De Recurso Comprovação De Suspensão/interrupção/prorrogação De Prazo Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ADRIANO ROZENDO SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Intempestividade do agravo
  2. 2 Comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual

Ratio Decidendi

O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias corridos previsto pela legislação processual e a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo apesar de intimada; por esse motivo, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso
  • Publique-se.