AREsp 2818689 - ACORDAO
Reconheceu-se a tempestividade do recurso em razão da superveniência legislativa (Lei nº 14.939/2024) e do precedente firmando a obrigação de oportunizar a correção do vício relativo à comprovação de feriado local (QO no AREsp 2.638.376/MG), mas não conheceu-se do recurso especial em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) e da deficiência de fundamentação das razões recursais, atraindo a incidência da Súmula 284/STF por analogia e os requisitos do art. 1.029, § 1º, do CPC.
- Parties
- Recorrente (agravante): ALICE SOUZA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo em recurso especial; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Comprovação De Feriado Local, Indicação Do Permissivo Constitucional, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALICE SOUZA DOS SANTOS
Recorrente (agravante)
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 se, à luz da Lei nº 14.939/2024 e do precedente firmado na QO no AREsp 2.638.376/MG, a ausência de comprovação de feriado local pode ser suprida permitindo o reconhecimento da tempestividade do recurso
- 2 se a ausência de indicação expressa do permissivo constitucional e a deficiência de fundamentação impedem o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a tempestividade do recurso em razão da superveniência legislativa (Lei nº 14.939/2024) e do precedente firmando a obrigação de oportunizar a correção do vício relativo à comprovação de feriado local (QO no AREsp 2.638.376/MG), mas não conheceu-se do recurso especial em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) e da deficiência de fundamentação das razões recursais, atraindo a incidência da Súmula 284/STF por analogia e os requisitos do art. 1.029, § 1º, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada e conhecer do agravo em recurso especial; recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo interno provido
- Reconsiderada a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment