RMS 78558 - DECISAO
Não conhecer do Recurso em Mandado de Segurança por intempestividade, uma vez que o recurso foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis previsto no art. 33 da Lei n. 8.038/90 e no art. 219, caput, do CPC, e a parte não comprovou eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO PIMENTEL DE OLIVEIRA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Prazo Recursal, Intimação, Não Conhecimento De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO PIMENTEL DE OLIVEIRA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso
- 2 Aplicação do art. 33 da Lei n. 8.038/90 e do art. 219 do CPC na contagem do prazo recursal
- 3 Comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
Ratio Decidendi
Não conhecer do Recurso em Mandado de Segurança por intempestividade, uma vez que o recurso foi interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis previsto no art. 33 da Lei n. 8.038/90 e no art. 219, caput, do CPC, e a parte não comprovou eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
Orders
- Não conhecer do Recurso em Mandado de Segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment