AREsp 1768690 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 (tempus regit actum) à intimação ocorrida sob o novo Código, e considerando a publicação em 31/01/2020 com início de contagem excluindo-se o primeiro dia, o prazo de 15 dias úteis findou em 21/02/2020; como o recurso especial foi interposto em 26/02/2020, ocorreu intempestividade. Ademais, o art. 1.003, §6º, do CPC/2015 exige a comprovação do feriado local no ato de interposição, vedando prova posterior, e a exceção reconhecida no REsp 1.813.684/SP é restrita à segunda-feira de carnaval até 2019, não sendo aplicável ao caso. Por tais razões não há omissão que justifique acolhimento dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: MARCELO DINIZ VICENTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Comprovação De Feriado Local, Aplicação Do Cpc/2015 (tempus Regit Actum), Requisitos De Admissibilidade Recursal, Modulação De Efeitos Resp 1.813.684/sp
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DINIZ VICENTE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial interposto
- 2 Obrigatoriedade de comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC)
- 3 Aplicação temporal do CPC/2015 (intimação sob a égide do novo CPC)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 (tempus regit actum) à intimação ocorrida sob o novo Código, e considerando a publicação em 31/01/2020 com início de contagem excluindo-se o primeiro dia, o prazo de 15 dias úteis findou em 21/02/2020; como o recurso especial foi interposto em 26/02/2020, ocorreu intempestividade. Ademais, o art. 1.003, §6º, do CPC/2015 exige a comprovação do feriado local no ato de interposição, vedando prova posterior, e a exceção reconhecida no REsp 1.813.684/SP é restrita à segunda-feira de carnaval até 2019, não sendo aplicável ao caso. Por tais razões não há omissão que justifique acolhimento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment