AREsp 1768690 - DECISAO

AREsp 1768690 - DECISAO

Aplicando-se o CPC/2015 (tempus regit actum) à intimação ocorrida sob o novo Código, e considerando a publicação em 31/01/2020 com início de contagem excluindo-se o primeiro dia, o prazo de 15 dias úteis findou em 21/02/2020; como o recurso especial foi interposto em 26/02/2020, ocorreu intempestividade. Ademais, o art. 1.003, §6º, do CPC/2015 exige a comprovação do feriado local no ato de interposição, vedando prova posterior, e a exceção reconhecida no REsp 1.813.684/SP é restrita à segunda-feira de carnaval até 2019, não sendo aplicável ao caso. Por tais razões não há omissão que justifique acolhimento dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: MARCELO DINIZ VICENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Comprovação De Feriado Local, Aplicação Do Cpc/2015 (tempus Regit Actum), Requisitos De Admissibilidade Recursal, Modulação De Efeitos Resp 1.813.684/sp

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELO DINIZ VICENTE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Rejeitando Embargos De Declaração

  1. 1 Tempestividade do recurso especial interposto
  2. 2 Obrigatoriedade de comprovação do feriado local no ato de interposição do recurso (art. 1.003, §6º, CPC)
  3. 3 Aplicação temporal do CPC/2015 (intimação sob a égide do novo CPC)

Ratio Decidendi

Aplicando-se o CPC/2015 (tempus regit actum) à intimação ocorrida sob o novo Código, e considerando a publicação em 31/01/2020 com início de contagem excluindo-se o primeiro dia, o prazo de 15 dias úteis findou em 21/02/2020; como o recurso especial foi interposto em 26/02/2020, ocorreu intempestividade. Ademais, o art. 1.003, §6º, do CPC/2015 exige a comprovação do feriado local no ato de interposição, vedando prova posterior, e a exceção reconhecida no REsp 1.813.684/SP é restrita à segunda-feira de carnaval até 2019, não sendo aplicável ao caso. Por tais razões não há omissão que justifique acolhimento dos embargos de declaração.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).