AREsp 1760762 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3), o art. 1.003, §6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; não sendo apresentada prova idônea naquele momento, a intempestividade é insanável e não há omissão, obscuridade ou contradição que justifique acolher os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: JORCAL ENGENHARIA E CONSTRUCOES S.A; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Suspensão De Expediente Forense, Comprovação De Feriado No Ato De Interposição, Intempestividade, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORCAL ENGENHARIA E CONSTRUCOES S.A
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se houve omissão quanto à comprovação de suspensão de expediente forense em 10.02.2020
- 2 se é possível suprir documento comprovando feriado local após a interposição do recurso
- 3 se as cópias de páginas de notícias da internet são documentos idôneos para comprovar suspensão de expediente
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3), o art. 1.003, §6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; não sendo apresentada prova idônea naquele momento, a intempestividade é insanável e não há omissão, obscuridade ou contradição que justifique acolher os embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment