EAREsp 1777796 - DECISAO

EAREsp 1777796 - DECISAO

Aplicam-se as regras do CPC/2015 ao caso em razão do principio tempus regit actum; o art. 1.003, §6º, do CPC/2015 exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso, vedando a comprovação posterior, de modo que a juntada posterior de documento (incluindo certidão do sistema PROJUDI) não sane a intempestividade, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: JOSY MARIA DE MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Feriado Local, Prova Da Tempestividade, Aplicação Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Multas Por Atos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSY MARIA DE MELO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Se os embargos de declaração poderiam suprir omissão relativa à tempestividade do recurso
  2. 2 Se é admissível comprovação posterior de feriado local para fins de tempestividade
  3. 3 Qual o regime aplicável quanto ao prazo recursal (CPC/2015)

Ratio Decidendi

Aplicam-se as regras do CPC/2015 ao caso em razão do principio tempus regit actum; o art. 1.003, §6º, do CPC/2015 exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso, vedando a comprovação posterior, de modo que a juntada posterior de documento (incluindo certidão do sistema PROJUDI) não sane a intempestividade, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)