AREsp 1642226 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se, por isso, a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; além disso, a certidão de intimação (11/01/2019) e a contagem dos prazos demonstraram a intempestividade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE TAQUARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Intimação Eletrônica Vs Publicação No Dje, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE TAQUARI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do CPC/2015 quanto à fixação do marco temporal para contagem de prazo recursal (tempus regit actum)
- 3 Definição do marco inicial do prazo recursal entre intimação eletrônica e publicação no DJe
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se, por isso, a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; além disso, a certidão de intimação (11/01/2019) e a contagem dos prazos demonstraram a intempestividade do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment