AREsp 1642226 - ACORDAO

AREsp 1642226 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se, por isso, a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; além disso, a certidão de intimação (11/01/2019) e a contagem dos prazos demonstraram a intempestividade do recurso especial.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE TAQUARI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Intimação Eletrônica Vs Publicação No Dje, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE TAQUARI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido

  1. 1 Se o agravo interno impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do CPC/2015 quanto à fixação do marco temporal para contagem de prazo recursal (tempus regit actum)
  3. 3 Definição do marco inicial do prazo recursal entre intimação eletrônica e publicação no DJe

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se, por isso, a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; além disso, a certidão de intimação (11/01/2019) e a contagem dos prazos demonstraram a intempestividade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido