AREsp 1776209 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não existe obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar; aplicando-se o CPC/2015 exige-se a juntada, no ato de interposição do recurso, de documento idôneo que comprove suspensão de prazos ou feriado local (art.1.003, §6º), ônus que o embargante não cumpriu, motivo pelo qual a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade permanece válida.
- Parties
- Embargante: DOGIVAL GALDINO LIMA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Intimação Eletrônica (pje), Contagem De Prazo Em Dias Úteis, Suspensão De Prazos Processuais, Comprovação De Feriado Local, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOGIVAL GALDINO LIMA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 se o recurso especial/agravo foi tempestivo considerando intimação por PJe em 04/05/2020 e interposição em 25/05/2020
- 2 se é exigível a juntada, no ato da interposição, de documento idôneo que comprove suspensão de prazos ou feriado local (art. 1.003, §6º, CPC/2015)
- 3 aplicação do CPC/2015 e regras de contagem de prazo (art.219 e art.216)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não existe obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar; aplicando-se o CPC/2015 exige-se a juntada, no ato de interposição do recurso, de documento idôneo que comprove suspensão de prazos ou feriado local (art.1.003, §6º), ônus que o embargante não cumpriu, motivo pelo qual a decisão que não conheceu do recurso por intempestividade permanece válida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment