AREsp 1791559 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 veda a comprovação posterior de feriado local, exigindo a juntada do documento no ato de interposição do recurso, e a suspensão de prazos por COVID-19 teve período fixado (19/3/2020 a 14/6/2020) devendo eventual paralisação fora desse intervalo ter sido comprovada no momento do protocolo; ademais, a majoração dos honorários recursais em 15% foi correta nos termos do art. 85, § 11, do CPC e dos enunciados do STJ.
- Parties
- Embargante: VIRALCOOL - AÇUCAR E ALCOOL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Suspensão De Prazos Por Pandemia (covid 19), Majoração De Honorários Sucumbenciais, Comprovação De Feriado No Ato De Interposição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIRALCOOL - AÇUCAR E ALCOOL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 permite comprovação posterior de feriado local
- 2 se a suspensão de prazos por motivo da pandemia COVID-19 dispensaria comprovação no ato de interposição
- 3 se a majoração de honorários sucumbenciais em 15% foi corretamente aplicada
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material; o art. 1.003, § 6º, do CPC/2015 veda a comprovação posterior de feriado local, exigindo a juntada do documento no ato de interposição do recurso, e a suspensão de prazos por COVID-19 teve período fixado (19/3/2020 a 14/6/2020) devendo eventual paralisação fora desse intervalo ter sido comprovada no momento do protocolo; ademais, a majoração dos honorários recursais em 15% foi correta nos termos do art. 85, § 11, do CPC e dos enunciados do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment