AREsp 1798625 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 (princípio tempus regit actum), o art. 1.003, § 6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; como o dia 11/6/2020 foi entendido como supostamente feriado local e tal comprovação não foi juntada, o recurso foi considerado intempestivo e o vício é insanável; quanto aos honorários, não há majoração porque não houve prévia fixação pela instância de origem; não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifiquem acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: CANTU COMÉRCIO DE PNEUMATICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Comprovação De Feriado Local, Admissibilidade Recursal, Honorários Sucumbenciais Recursais, Embargos De Declaração (omissão/obscuridade/contradição/erro Material)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CANTU COMÉRCIO DE PNEUMATICOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 necessidade de comprovação de feriado local no ato de interposição do recurso conforme art. 1.003, § 6º, CPC/2015
- 2 intempestividade considerada vício insanável no regime do CPC/2015
- 3 condicionamento da majoração de honorários recursais à prévia fixação pela instância de origem
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 (princípio tempus regit actum), o art. 1.003, § 6º exige que a ocorrência de feriado local seja comprovada no ato de interposição do recurso; como o dia 11/6/2020 foi entendido como supostamente feriado local e tal comprovação não foi juntada, o recurso foi considerado intempestivo e o vício é insanável; quanto aos honorários, não há majoração porque não houve prévia fixação pela instância de origem; não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifiquem acolhimento dos embargos.
Court Disposition
rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment