AREsp 1823564 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a tempestividade do recurso não foi comprovada no ato de sua interposição, exigência do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, sendo que o dia 20/06/2019 foi tratado como feriado local que deveria ter sido comprovado oportunamente, mantendo-se, portanto, a decisão de não conhecimento do recurso.
- Parties
- Embargante: REGINA LEONOR HOSSEPIAN SALLES LIMA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Comprovação De Feriado Local, Embargos De Declaração, Art. 1.003, § 6º Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do CPC, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, § 2º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINA LEONOR HOSSEPIAN SALLES LIMA E OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos
- 2 Se a ocorrência de feriado local (20/06/2019) poderia ser comprovada posteriormente à interposição do recurso
- 3 Se havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum impugnado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, a tempestividade do recurso não foi comprovada no ato de sua interposição, exigência do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015, sendo que o dia 20/06/2019 foi tratado como feriado local que deveria ter sido comprovado oportunamente, mantendo-se, portanto, a decisão de não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment