REsp 1895922 - ACORDAO
O recurso especial foi interposto após o termo final do prazo processual (intimação em 11/05/2020, prazo até 01/06/2020; recurso interposto em 18/06/2020). Na vigência do CPC/2015 e segundo o Enunciado Administrativo nº 3/STJ e precedentes, a ocorrência de feriado local ou suspensão de prazos deve ser comprovada no ato da interposição do recurso, não sendo admissível prova posterior; além disso, os documentos apresentados não demonstraram a suspensão dos prazos no Tribunal Regional Federal da 5ª Região (apenas na Seção Judiciária do Ceará), que seria o calendário aplicável, de modo que o agravo interno deve ser desprovido por intempestividade.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE BRAGA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Suspensão De Prazos Processuais, Cpc/2015, Enunciado Administrativo Nº 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE BRAGA DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 se o recurso especial foi interposto dentro do prazo legal
- 2 se é admissível comprovar feriado local ou suspensão de prazos após a interposição do recurso under CPC/2015
- 3 qual calendário (Tribunal de origem vs Seção Judiciária) deve ser observado na contagem dos prazos
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto após o termo final do prazo processual (intimação em 11/05/2020, prazo até 01/06/2020; recurso interposto em 18/06/2020). Na vigência do CPC/2015 e segundo o Enunciado Administrativo nº 3/STJ e precedentes, a ocorrência de feriado local ou suspensão de prazos deve ser comprovada no ato da interposição do recurso, não sendo admissível prova posterior; além disso, os documentos apresentados não demonstraram a suspensão dos prazos no Tribunal Regional Federal da 5ª Região (apenas na Seção Judiciária do Ceará), que seria o calendário aplicável, de modo que o agravo interno deve ser desprovido por intempestividade.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment