AREsp 1726761 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, na vigência do Código de Processo Civil de 2015, a jurisprudência consolidada do STJ exige que a ocorrência de feriado local ou suspensão do expediente seja comprovada por documento idôneo no ato da interposição do recurso, sendo inviável a juntada posterior e, assim, não se reconheceu a tempestividade do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: DANIEL DE LIMA PEREIRA; Recorrido/órgão Decisório: Presidência deste Tribunal Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Prova No Ato Da Interposição, Art. 1.003, § 6º Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DE LIMA PEREIRA
Agravante/recorrente
Presidência deste Tribunal Superior
Recorrido/órgão Decisório
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/acórdão
Legal Issues
- 1 Se a tempestividade deve ser comprovada no ato da interposição do recurso na vigência do CPC/2015
- 2 Se é admissível a comprovação posterior de feriado ou suspensão de expediente para fins de aferição de tempestividade
- 3 Aplicação dos arts. 932, parágrafo único, e 1.003, § 6º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, na vigência do Código de Processo Civil de 2015, a jurisprudência consolidada do STJ exige que a ocorrência de feriado local ou suspensão do expediente seja comprovada por documento idôneo no ato da interposição do recurso, sendo inviável a juntada posterior e, assim, não se reconheceu a tempestividade do recurso.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment