AREsp 1838392 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada e porque a alegação de feriado local (11/08/2020) não foi comprovada por documento idôneo no ato da interposição do recurso, sendo que a Lei 5.010/1966 não autoriza concluir sua aplicabilidade aos tribunais estaduais; ademais, a majoração de honorários recursais não é cabível na hipótese por ausência de prévia fixação na instância de origem e por vedação jurisprudencial em agravo de instrumento.
- Parties
- Embargante: PAULA CAMILA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Forense, Honorários Sucumbenciais Recursais, Admissibilidade De Recurso, Omissão, Obscuridade E Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULA CAMILA DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 se o dia 11 de agosto deve ser considerado feriado forense de âmbito nacional sem prova documental nos autos
- 2 se a certidão do tribunal a quo reconhecendo tempestividade vincula o STJ quanto à admissibilidade do recurso
- 3 se é possível a condenação em honorários sucumbenciais recursais quando não houve prévia fixação em instância a quo e no caso de agravo de instrumento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada e porque a alegação de feriado local (11/08/2020) não foi comprovada por documento idôneo no ato da interposição do recurso, sendo que a Lei 5.010/1966 não autoriza concluir sua aplicabilidade aos tribunais estaduais; ademais, a majoração de honorários recursais não é cabível na hipótese por ausência de prévia fixação na instância de origem e por vedação jurisprudencial em agravo de instrumento.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertência de que a reiteração do mesmo expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios os próximos embargos (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment