AREsp 1849904 - DECISAO

AREsp 1849904 - DECISAO

Aplicando-se o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3), a parte deveria ter comprovado, no ato de interposição do recurso, a suspensão de prazos ou feriado local por documento idôneo, nos termos do art. 1.003, §6º; não tendo juntado tal prova, o recurso foi considerado intempestivo e insanável, não havendo vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material a justificar acolhimento dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: IZABEL CRISTINA SPIAZZI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Comprovação De Feriado Local, Suspensão De Prazos Por Pandemia, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IZABEL CRISTINA SPIAZZI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 se o embargos de declaração deveriam ser conhecidos
  2. 2 se o prazo recursal foi tempestivo considerando resoluções e suspensão de prazos pela pandemia
  3. 3 se é admissível comprovação posterior de feriado local ou suspensão de expediente

Ratio Decidendi

Aplicando-se o CPC/2015 (Enunciado Administrativo n.3), a parte deveria ter comprovado, no ato de interposição do recurso, a suspensão de prazos ou feriado local por documento idôneo, nos termos do art. 1.003, §6º; não tendo juntado tal prova, o recurso foi considerado intempestivo e insanável, não havendo vícios de obscuridade, contradição, omissão ou erro material a justificar acolhimento dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advirte-se a parte embargante de que a reiteração do expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).