AREsp 1965212 - DECISAO

AREsp 1965212 - DECISAO

O agravo foi negado porque a parte recorrente não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriado local ou suspensão do expediente por meio de documento idôneo; o print de tela do sistema eletrônico não supre tal ônus probatório e, assim, o recurso especial foi intempestivo; por fim,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Instituição financeira; Recorrida: parte recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nega Provimento Ao Agravo)
Outcome
nega provimento ao agravo
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Feriado Local E Suspensão De Prazos, Comprovação De Feriado Por Documento Idôneo, Consignação Em Pagamento, Alienação Fiduciária, Honorários Advocatícios Recursais, Admissibilidade Recursal
Processo Civil Direito Imobiliário Tempestividade Recursal Feriado Local E Suspensão De Prazos Comprovação De Feriado Por Documento Idôneo Consignação Em Pagamento Alienação Fiduciária Honorários Advocatícios Recursais +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Instituição financeira

Agravante

parte recorrida

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nega Provimento Ao Agravo)

Legal Issues

  1. 1 necessidade de comprovação de feriado local por documento idôneo no ato de interposição do recurso
  2. 2 admissibilidade e tempestividade do recurso especial
  3. 3 alcance do art.26-A, §1º, da Lei 9.514/97 quanto ao pagamento pelo devedor até a assinatura do auto de arrematação

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a parte recorrente não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriado local ou suspensão do expediente por meio de documento idôneo; o print de tela do sistema eletrônico não supre tal ônus probatório e, assim, o recurso especial foi intempestivo; por fim, majoraram-se os honorários em favor da parte recorrida nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

nega provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º.