AREsp 2560727 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriado local e a suspensão do expediente no Tribunal de origem, requisito previsto no art. 1.003, §6º, do CPC/2015; pela ausência dessa comprovação o recurso foi considerado intempestivo, na conformidade da jurisprudência do STJ e da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação No Ato De Interposição, Art. 1.003, §6º Do Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a ausência de comprovação de feriado local no ato de interposição torna intempestivo o recurso especial
- 2 Se é admissível a comprovação posterior da suspensão do expediente forense por feriado local
- 3 Aplicação do art. 1.003, §6º, do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a parte não comprovou, no ato de interposição do recurso, a ocorrência de feriado local e a suspensão do expediente no Tribunal de origem, requisito previsto no art. 1.003, §6º, do CPC/2015; pela ausência dessa comprovação o recurso foi considerado intempestivo, na conformidade da jurisprudência do STJ e da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Majorou os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º e a gratuidade da justiça.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment