AREsp 2588051 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, no regime do CPC/2015, os prazos são regidos pela data de intimação e a ocorrência de feriado local, que poderia prorrogar o prazo, deveria ter sido comprovada no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º), o que não ocorreu, de modo que não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a sanar.
- Parties
- Embargante: WILLIANS DE SILLOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Embargos De Declaração, Intempestividade, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIANS DE SILLOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 contagem de prazo recursal com incidência de feriados e pontos facultativos
- 2 possibilidade de comprovação posterior de feriado local para fins de tempestividade
- 3 aplicação das regras do CPC/2015 ao prazo recursal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque, no regime do CPC/2015, os prazos são regidos pela data de intimação e a ocorrência de feriado local, que poderia prorrogar o prazo, deveria ter sido comprovada no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º), o que não ocorreu, de modo que não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material a sanar.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment