AREsp 2921550 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias (intimação em 30.01.2025 e interposição em 25.02.2025), e a tentativa de regularização mediante petição (fls. 1091/1097) foi protocolizada fora do prazo, configurando preclusão temporal; inexistiu comprovação de suspensão, interrupção ou...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUCIANO ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decidido (não Conhecido Por Intempestividade)
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Preclusão Temporal, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Intimação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decidido (não Conhecido Por Intempestividade)
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo
- 2 Prazo recursal de 15 dias previsto no art. 994, VIII, do CPC
- 3 Impossibilidade de regularização por petição protocolizada fora do prazo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque foi interposto fora do prazo legal de 15 dias (intimação em 30.01.2025 e interposição em 25.02.2025), e a tentativa de regularização mediante petição (fls. 1091/1097) foi protocolizada fora do prazo, configurando preclusão temporal; inexistiu comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, de modo que, com fundamento nas normas citadas, o recurso não pode ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment