AREsp 3113653 - DECISAO

AREsp 3113653 - DECISAO

O agravo é manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos (intimação em 23.09.2025; agravo em 14.10.2025), e a prova apresentada (print nas fls. 273/274) é insuficiente para afastar a intempestividade; diante da jurisprudência do STJ sobre a insuficiência de remissão a link/print, não se conhece do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: JANILSON BERNARDES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Prazo Recursal, Comprovação De Suspensão/interrupção/prorrogação De Prazo, Inadmissão De Recurso Especial, Jurisprudência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JANILSON BERNARDES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 tempestividade do agravo
  2. 2 comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
  3. 3 suficiência de prova por meio de print ou remissão a link

Ratio Decidendi

O agravo é manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 15 dias corridos (intimação em 23.09.2025; agravo em 14.10.2025), e a prova apresentada (print nas fls. 273/274) é insuficiente para afastar a intempestividade; diante da jurisprudência do STJ sobre a insuficiência de remissão a link/print, não se conhece do recurso com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.