AREsp 3118752 - DECISAO
O recurso especial foi interposto em 27.05.2025 após a intimação do acórdão em 09.05.2025, estando, portanto, fora do prazo de 15 dias corridos previsto nas normas processuais citadas; além disso, a parte não comprovou qualquer suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo quando regularmente intimada, razão pela qual o recurso foi considerado manifestamente intempestivo e não conhecido.
- Parties
- Recorrente: DIEGO BATISTA DA ROSA e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prazo Recursal, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO BATISTA DA ROSA e OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso
- 2 contagem do prazo recursal a partir da intimação
- 3 ônus da parte em comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto em 27.05.2025 após a intimação do acórdão em 09.05.2025, estando, portanto, fora do prazo de 15 dias corridos previsto nas normas processuais citadas; além disso, a parte não comprovou qualquer suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo quando regularmente intimada, razão pela qual o recurso foi considerado manifestamente intempestivo e não conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment