AREsp 3226694 - DECISAO

AREsp 3226694 - DECISAO

O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias contados da intimação (intimação em 25.02.2026; agravo em 15.03.2026) e a parte, embora intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, permaneceu inerte; assim, por aplicação dos dispositivos processuais citados e do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido por intempestividade.

Parties
Agravante/recorrente: KARINE DA CONCEICAO NUNES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Tempestividade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Suspensão E Interrupção De Prazo Processual, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

KARINE DA CONCEICAO NUNES

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade

  1. 1 Prazo recursal de 15 (quinze) dias corridos
  2. 2 Intempestividade do agravo interposto após a intimação
  3. 3 Obrigação de comprovar suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo quando intimado a fazê-lo

Ratio Decidendi

O agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias contados da intimação (intimação em 25.02.2026; agravo em 15.03.2026) e a parte, embora intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo, permaneceu inerte; assim, por aplicação dos dispositivos processuais citados e do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido por intempestividade.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.