AREsp 3203085 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a parte foi intimada a comprovar a suspensão de prazos por documento idôneo nos termos do art. 1.003, §6º do CPC e não regularizou a tempestividade, sendo insuficiente o print juntado; documento trazido nos embargos encontra-se precluso, razão pela qual não se conhece dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: GEUSELI DE SOUZA CRISOSTOMO BARCELOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Suspensão De Prazos Processuais, Prova Documental, Feriados Locais, Embargos De Declaração, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEUSELI DE SOUZA CRISOSTOMO BARCELOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração deveriam ser conhecidos
- 2 Se o print de tela é documento idôneo para comprovar suspensão de prazos e tempestividade
- 3 Obrigatoriedade de apresentação de documento oficial ou certidão do tribunal de origem para comprovação de feriado local
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a parte foi intimada a comprovar a suspensão de prazos por documento idôneo nos termos do art. 1.003, §6º do CPC e não regularizou a tempestividade, sendo insuficiente o print juntado; documento trazido nos embargos encontra-se precluso, razão pela qual não se conhece dos aclaratórios.
Court Disposition
Rejeito os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment