AREsp 3241679 - DECISAO
Os recursos não foram conhecidos porque foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias corridos e a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; a remissão a link eletrônico é insuficiente para demonstrar tempestividade, e a alegação de feriado nacional para prorrogação do prazo (carnaval) não se sustenta sem prova da ausência de expediente forense, de modo que, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
- Parties
- Agravante/recorrente: GUSTAVO TOMIA DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Tempestividade Recursal, Prazo Processual, Inadmissão De Recurso, Intimação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO TOMIA DIAS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Tempestividade do Recurso Especial
- 2 Tempestividade do Agravo
- 3 Comprovação de suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual
Ratio Decidendi
Os recursos não foram conhecidos porque foram interpostos fora do prazo legal de 15 dias corridos e a parte não comprovou suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo; a remissão a link eletrônico é insuficiente para demonstrar tempestividade, e a alegação de feriado nacional para prorrogação do prazo (carnaval) não se sustenta sem prova da ausência de expediente forense, de modo que, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment