AREsp 1814183 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por inadequação da fundamentação (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados), por inadequação de fundamento baseado em atos normativos secundários e por falta de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial; por isso o recurso especial foi inadmitido.
- Parties
- Recorrente: GERALDO INACIO DE ASSUNCAO; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tempo De Atividade Especial, Agentes Nocivos (ruído), PPP, EPI, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Contrariedade a Ato Normativo Secundário, Demonstração De Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDO INACIO DE ASSUNCAO
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 nulidade por negativa de prestação jurisdicional (alínea 'a')
- 2 aplicação de legislação trabalhista posterior/NR 15 Anexo 1 sobre exposição a ruído >85 dB
- 3 contemporaneidade do PPP para prova de atividade especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por inadequação da fundamentação (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados), por inadequação de fundamento baseado em atos normativos secundários e por falta de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial; por isso o recurso especial foi inadmitido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial (decisão de inadmissibilidade)
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment