AREsp 2810484 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial porque o recurso pretendia discutir interpretação/violação de instrução normativa (ato normativo secundário, insuscetível de amparo em Recurso Especial) e porque a tese não foi prequestionada pela Corte de origem; por isso o recurso especial foi inadmitido, aplicando-se precedentes do STJ e majorando-se honorários na forma do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: LUIZ GONZAGA EVALDT BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Especial, EPI, Aposentadoria Especial, Pedido Sucessivo E Revisão, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial Fundamentado Em Instrução Normativa, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ GONZAGA EVALDT BORGES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reconhecimento de tempo de serviço especial e eficácia de EPI
- 2 admissibilidade de Recurso Especial fundamentado na violação ou interpretação de instrução normativa
- 3 ausência de prequestionamento pela Corte a quo como causa de não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do Recurso Especial porque o recurso pretendia discutir interpretação/violação de instrução normativa (ato normativo secundário, insuscetível de amparo em Recurso Especial) e porque a tese não foi prequestionada pela Corte de origem; por isso o recurso especial foi inadmitido, aplicando-se precedentes do STJ e majorando-se honorários na forma do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment