AREsp 2800742 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o agente nocivo (eletricidade) não foi analisado na ação anterior, de modo que constitui nova causa de pedir e não há coisa julgada sobre esse ponto; contudo, a revisão pretendida pelo recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ. Ademais, por não terem sido impugnados fundamentos autônomos do acórdão recorrido, aplicam-se as Súmulas 283 e 284 do STF, tornando o recurso especial não conhecível.
- Parties
- Agravante/recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Especial, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
Agravante/recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a identificação do agente nocivo constitui fato essencial da causa de pedir para reconhecimento de tempo de serviço especial
- 2 Se há coisa julgada quando nova ação, sobre o mesmo período e mesma empresa, funda-se em agente nocivo diverso
- 3 Se é possível o conhecimento do recurso especial quando a revisão demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o agente nocivo (eletricidade) não foi analisado na ação anterior, de modo que constitui nova causa de pedir e não há coisa julgada sobre esse ponto; contudo, a revisão pretendida pelo recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ. Ademais, por não terem sido impugnados fundamentos autônomos do acórdão recorrido, aplicam-se as Súmulas 283 e 284 do STF, tornando o recurso especial não conhecível.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment